Parketwoordvoerder hekelt ongenuanceerde berichtgeving

Het is moeilijk voor journalisten om even sereen te blijven als het gaat over verslaggeving bij een dubbele moord. Hun redacties dwingen hen vaak om nog meer en ander nieuws te brengen over wat alles wat een nieuw licht zou kunnen werpen over de moordzaak en het profiel van de dader. Dat zij daarbij grenzen van het goed fatsoen overschrijden is deze keer ook weer eens pijnlijk duidelijk geworden.

Volgens de Hasseltse parketwoordvoerder Erwin Steyls zijn bepaalde journalisten ver over de schreef gegaan. “Het mag dan al gaan over een bizarre dubbele moord, ik ben enorm verrast door de manier waarop de media op deze zaak zijn gesprongen”, zegt Steyls. “Ik hoop dat we dit in de toekomst niet nog eens moeten meemaken.”

Steyls heeft zijn mening ook al kenbaar gemaakt bij enkele journalisten. “Ik heb hen gezegd dat het bloedhonden zijn die telkens weer op zoek gaan naar nog sensationeler nieuws.”

Hinderlijk voor het onderzoek

Tot een belemmering van het onderzoek is het volgens de parketwoordvoerder gelukkig niet gekomen. “Maar de activiteiten van de journalisten waren wel storend en in bepaalde gevallen zelfs hinderlijk.”

Volgens Steyls is een dergelijke berichtgeving ook niet zonder gevaar. “Nog voor het einde van de ondervragingen zijn er al talrijke artikels verschenen waarin buren, kennissen, en collega’s van de verdachte elk hun waarheid hebben verkondigd.”

De parketwoordvoerder vraagt zich af of het voor een rechter nog mogelijk is om een onafhankelijk oordeel te vellen. Volgens Steyls de aanwezigheid van de journalisten de enige oorzaak waarom mensen uit de omgeving van de verdachte hun zegje doen. “Uit zichzelf zouden buurtbewoners daar niet mee naar buiten komen.”

Vrijspraak

De Brussels parketwoordvoerder Jos Colpin relativeert de bewering dat de publicatie van foto’s en de volledige naam van de verdachte wel eens tot een vrijspraak zou kunnen leiden.

“Zolang de officiële instanties geen fouten maken, is er geen probleem. De parketten van Hasselt en Leuven hebben zich aan de voorschriften gehouden. Het is niet omdat de media vroegtijdig uitpakt met foto’s en persoonlijk gegevens dat de verdachte daarom vrijuit kan gaan.”

Bron: Knack